La posición de la Ministra Aida García Naranjo ha quedado muy debilitada luego de su visita al congreso y de las acusaciones que se le han imputado. Hay que reconocer que no supo afrontar la crisis suscitada después del lamentable fallecimiento de 3 niños en Cajamarca.
La reacción no fue la adecuada, pero queda claro que en ese hecho en particular no hubo intencionalidad, los resultados de criminalística difundidos por la congresista Rosa Mavila León indican que los compuestos organofosforados (las sustancias causantes de la muerte de los 3 niños) no se encontraron en los alimentos del Pronaa, sólo se pudieron encontrar en la olla con arroz preparado y en una bolsa de orégano1. Posiblemente y aunque duela decirlo sean los mismos pobladores quienes manipularon mal los alimentos (ojo que puse posiblemente).
Insisto, hubo un pésimo manejo de la crisis en el ministerio, echarle la culpa al gobierno anterior (lo cual tenía fundamento real) o recordar que 24 niños murieron en Tauccamarca por intoxicación durante la gestión del entonces ministro de salud Carlos Aguinaga (ahora congresista fujimorista e impulsor ferviente de la censura a la ministra), no fue lo más adecuado.
Se tuvieron que aceptar responsabilidades, pedir disculpas e iniciar las investigaciones para encontrar a los responsables y aplicar las sanciones. En cambio se culpó sin pruebas a una madre2, se despidió a un funcionario por presión de la prensa3 y hasta baile hubo en medio de tanto dolor, ese fue el gran error, ya que a pesar de ser un hecho anecdótico (El baile), la imagen que se proyectó fue la de funcionarios insensibles y alejados de la población.
También hay que reconocer que los medios han sabido apuntar muy bien toda su maquinaria en contra de “Mocha”, primero fue Soberón, luego Susana. Me pregunto ¿Serían igual de acuciosos con alguien de los “suyos” como el ministro de Economía?
Periodistas “serios” y "respetados" como Patricia de Río han coincidido con la prensa amarilla y han llegado a acusar de falta de humanidad a la Ministra4.
La animadversión no es gratuita, Aida García Naranjo fue vocera del Partido Nacionalista en las últimas elecciones, ahí enfrentó (y muy bien) a toda la prensa naranja instalada en los canales de televisión, parece que eso ahora le pasa la factura.
1Esta ministra no se corre ni miente
miércoles 12 de octubre de 2011
jueves 23 de julio de 2009
LAS CIFRAS DE ALAN
El Sr. Alan Garcia sigue utilizando el dinero del Estado para su beneficio personal. Desde hace algunos días se está emitiendo por tv de señal abierta (en casi todos los canales y en horario estelar) un spot en el cual se remarcan los "logros" del gobierno durante sus primeros 3 años.
La pregunat es: ¿Estas cifras realmente se ajustan a la realidad? Si consideramos que el INEI es presidido por el aprista Renan Quispe yo creo que deberiamos tomar con mucha desconfianza las cifras oficiales. Muchas personas entendidas del tema han empezado a cuestionar la perorata oficialista de que la pobreza se ha reducido y todo ese floro del crecimiento que nos quieren hacer creer.
Una de las personas que cuestiona estas cifras es el ex jefe del INEI Farid Matuk, quien el domingo pasado publicó un interesante articulo acerca de lo desconfiables que pueden ser las cifras oficiales para medir los indicadores de pobreza.
A continuanción un estracto del articulo publicado el pasado domingo 19 de Julio en el diario la Republica:
"Con las bases de datos oficiales disponibles a nivel trimestral del año 2006 y 2008, se puede efectuar un análisis a nivel de cada región de la evolución de la indigencia, si esta ha aumentado, se ha reducido o no se ha variado con un margen de error estadístico. A diferencia de los “millones” de la propaganda oficial de individuos “representativos”, la indigencia se mide entrevistando anualmente a 20,000 hogares y 95,000 personas desde el 2003. Esta medición hace al Perú un país líder a nivel mundial en la medición de las condiciones de vida de los hogares.
A diferencia de la pobreza, que se define como la cantidad de dinero que una persona promedio necesita para vivir, la indigencia se define como la cantidad de calorías que una persona promedio ingesta para vivir. Mientras la medición de la pobreza está sujeta a criterios discrecionales como la medición de la inflación rural o el valor del autoconsumo campesino, la medición de la indigencia se reduce a medir la cantidad (no el valor) de alimentos consumidos y las características de edad y sexo de los miembros del hogar.........
......Con estos resultados estadísticos es posible concluir con certeza que la indigencia no se redujo en ninguna región, permaneció igual en 17 regiones, se incrementó en 8 regiones, y por consecuencia se incrementó en el Perú como un todo. Pero al mismo tiempo tenemos que la economía ha crecido a tasas espectaculares, pero frágiles como se evidencian en la crisis económica presente, y esta fragilidad no es nueva sino que ya se vivió en 1986 y 1994".
El debate queda abierto pero realmente yo creo que sólo cuando este gobierno termine su mandato (o caiga por la presión popular) sabremos exactamente como y quienes estan manipulando las cifras que más parecen sacados de un sueño del Sr. Garcia que de la realidad.
La pregunat es: ¿Estas cifras realmente se ajustan a la realidad? Si consideramos que el INEI es presidido por el aprista Renan Quispe yo creo que deberiamos tomar con mucha desconfianza las cifras oficiales. Muchas personas entendidas del tema han empezado a cuestionar la perorata oficialista de que la pobreza se ha reducido y todo ese floro del crecimiento que nos quieren hacer creer.
Una de las personas que cuestiona estas cifras es el ex jefe del INEI Farid Matuk, quien el domingo pasado publicó un interesante articulo acerca de lo desconfiables que pueden ser las cifras oficiales para medir los indicadores de pobreza.
A continuanción un estracto del articulo publicado el pasado domingo 19 de Julio en el diario la Republica:
"Con las bases de datos oficiales disponibles a nivel trimestral del año 2006 y 2008, se puede efectuar un análisis a nivel de cada región de la evolución de la indigencia, si esta ha aumentado, se ha reducido o no se ha variado con un margen de error estadístico. A diferencia de los “millones” de la propaganda oficial de individuos “representativos”, la indigencia se mide entrevistando anualmente a 20,000 hogares y 95,000 personas desde el 2003. Esta medición hace al Perú un país líder a nivel mundial en la medición de las condiciones de vida de los hogares.
A diferencia de la pobreza, que se define como la cantidad de dinero que una persona promedio necesita para vivir, la indigencia se define como la cantidad de calorías que una persona promedio ingesta para vivir. Mientras la medición de la pobreza está sujeta a criterios discrecionales como la medición de la inflación rural o el valor del autoconsumo campesino, la medición de la indigencia se reduce a medir la cantidad (no el valor) de alimentos consumidos y las características de edad y sexo de los miembros del hogar.........
......Con estos resultados estadísticos es posible concluir con certeza que la indigencia no se redujo en ninguna región, permaneció igual en 17 regiones, se incrementó en 8 regiones, y por consecuencia se incrementó en el Perú como un todo. Pero al mismo tiempo tenemos que la economía ha crecido a tasas espectaculares, pero frágiles como se evidencian en la crisis económica presente, y esta fragilidad no es nueva sino que ya se vivió en 1986 y 1994".
El debate queda abierto pero realmente yo creo que sólo cuando este gobierno termine su mandato (o caiga por la presión popular) sabremos exactamente como y quienes estan manipulando las cifras que más parecen sacados de un sueño del Sr. Garcia que de la realidad.
Para leer el articulo completo de Farid Matuk entre a : http://www.larepublica.pe/actualidad-economica-farid-matuk/19/07/2009/los-otros-numeros-del-dr-garcia
martes 13 de noviembre de 2007
EL LÍDER DE LA DERECHA
Nadie duda de la posición que hoy viene defendiendo el "presidente" Alan García; apoyo incondicional al libre mercado, lo que históricamente combatió en algún momento la A.P.R.A.
Astucia electoral dirian algunos, evolución lúcida dicen otros menos entendidos. Yo creo mas bien que nuevamente se ha encargado de traicionar los principios de su partido (si es que en algún momento los ha tenido en cuenta). No sólo favorece a un grupo pequeño de empresarios (los Favre, los Benavides, los Kuchinsky, los Romero, etc.) sino que ahora quiere ser el líder indiscutible de la rancia derecha peruana, queriendo desplazar a Lourdes Flores Nano -principal representante conservadora del país-.
“El buen negocio del Perú es hacer que inviertan y creen líneas productivas, de manera que actitudes acomplejadas y temerosas no valen en este mundo competitivo, requerimos trabajo y más empleo”, dijo refiriendose a las declaraciones de Lourdes sobre las inversiones venezolanas en el Perú.
Increible ya no queda ni un rasgo del socialista, ex discipulo del anti-imperialista Haya de la Torre, ahora pide no ser acomplejados pide libre mercado, competitividad, cuando fue él quien nos volvió los menos competitivos del mundo en el 85 cuando instaló a toda la bufalada villarrealina en el aparato estatal (ahora se está demostrando que va por el mismo camino ya que poco a poco empiezan a saltar los escándalos de corrupcion aprista).
Cuando uno oye al señor Garcia pareciera estar frente a Vargas Llosa junior o el tal Andrés Oppenheimer. Como cambian los tiempos, hasta el mismo Rafael Rey - si el del Opus, ex chacal de Lourdes y fujimorista caleta- ahora sale en su defensa.
“Me da pena que a veces Lourdes confunda la realidad, porque no se trata de ningún coqueteo, como ella dice. Las posiciones ideológicas no deben confundirse con los intereses económicos de los países”, declaró Rey en respuesta a las declaraciones de su ex-jefa que se refirio a las posibles inversiones venezolanas como peligrosas.
¿Y ahora quien se pronuncia a favor de Lourdes?, serán los de la SNI?, será Monseñor?, será Antero?, será Keiko?.....
miércoles 10 de octubre de 2007
CON OLOR A POLLO
Cuando el "todopoderoso" Garcia se refirio a la reconstrucción de Ica, habló de dos semanas para empezar las tareas. Hoy a más de un mes del trágico desastre; podemos entender que sus ganas de satisfacer al auditorio nuevamente pudieron más. Después de la creación del FORSUR (cuestionada por dejar de lado a las autoridades electas y mas bien hecha a la medida ciertos "empresarios" que siempre estan al acecho para sacar de la suya) no hemos visto reconstrucción alguna, lo que si estamos presenciando es la deserción de algunos de sus miembros . Aunque lo niegue Favre, sabe que la credibilidad del FORSUR está en caida. Ahora se queja de que no tiene apoyo, como se dice comunmente esta poniendo el parche antes de que reviente el chupo.
"Hasta el momento no se han formado los equipos técnicos que permitan una mejor labor del Forsur. No tengo ni siquiera una secretaria. La que me habían asignado debió retornar a sus labores en el Estado"
"Solo contamos con el apoyo de organismos como el Indeci, Cofopri, el INEI e inclusive el Sismid que evalúa los mejores lugares para reubicar a los damnificados y levantar las nuevas viviendas. Además de la colaboración de los colegios de ingenieros, de arquitectos y nada más", anotó.
"Solo contamos con el apoyo de organismos como el Indeci, Cofopri, el INEI e inclusive el Sismid que evalúa los mejores lugares para reubicar a los damnificados y levantar las nuevas viviendas. Además de la colaboración de los colegios de ingenieros, de arquitectos y nada más", anotó.
Pero muy zaino (como cuando tenia su cartel con olor a pollo) busca responsables en otra parte
Ustedes me han hecho una emboscada. Esta era una sesión solo con autoridades y me han traído a los periodistas", respondió Favre a ambas autoridades antes de permitir el acceso de los hombres de prensa que aguardaron por casi tres horas en las afueras del gobierno regional junto a un bullicioso grupo de damnificados que, enterados de su presencia, llegaron hasta este local a expresar una airada protesta.
Aún es tiempo de corregir , no es tarde.
Pero lamentablemente volvemos a preguntarnos, ¿querrá el todopoderoso Garcia corregir el error o seguirá brindandole su apoyo incondicional al amiguísimo de Fujimori y Montesinos?.
domingo 30 de septiembre de 2007
CARLOS RAFO Y SU DEFENSA SUBNORMAL
Una muestra de los argumentos de los fujimoristas , sencillamente patetico.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)